足协杯成都蓉城vs上海上港球--=成都蓉城足球比赛直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯成都蓉城vs上海上港球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯成都蓉城vs上海上港球的解答，让我们一起看看吧。

上港对蓉城补时合理吗？

1. 合理2. 因为足球比赛中，裁判有权根据比赛情况适当延长比赛时间，以保证比赛的公正性和完整性。
此次上港对蓉城比赛中，由于比赛中出现了多次伤停和换人等情况，导致比赛时间被延长，因此裁判判定进行了补时。
3. 在足球比赛中，裁判的判罚和决策往往会引起争议和讨论，但是我们应该尊重裁判的判决，并且相信他们会尽力保证比赛的公正性和公平性。
同时，对于球员和教练员来说，他们也应该尽力在比赛中争取胜利，而不是依赖于裁判的判罚。

上港对蓉城补时合理。

足球比赛结束后都有伤停时间，而时间都不一定，计算方式是由主裁判计算的，通常是有球员受伤，换人等补时30秒（也可以视情况而定）。

在正规时间终了前，主裁判会向场边的第四裁判（两名线审以外，还有一名负责换人和举伤停时间的第四裁判）示意补时多少，再由第四裁判举牌向全场球迷和两队球员教练说明补时几分钟。

中超男足赛程？

第二阶段，河北队对长春亚泰大连人对沧州雄狮，武汉长江对河南嵩山少林，津门虎对上海申花，山东鲁能对成都蓉城，广州队对深圳队，北京国安对广州城，上海上港对浙江队，武汉三镇对梅州客家，第二阶段采用主客场制，目前，武汉三镇继续排名第一

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

谢谢邀请！从视频上看朴成确实踫到了球了，明显的越位球。没毛病！如果朴成没碰到球，是好球。国安球迷一时接受不了，但是，有了视频才判反复回看做出来的判罚应是公平的。

为何上港全主力面对中乙大秦之水只收获1：0？

正如淘汰申花的中乙南通队主帅魏新所说：中超球队没有了外援之后，双方实力差距并不大。

除了上港1-0之外，恒大、苏宁、国安等强队，本轮足协杯都是1-0获胜的，这都证明了中超和中乙的差距，就在于外援。

去年足协杯，上港和苏州东吴的比赛，0-0打平后，经过了二十多轮点球大战，上港才侥幸获胜。

当时不少球迷嘲笑上港没了外援，就是中乙水平，现在看来，当时的嘲笑，变成了今天的事实。

中超这几年为什么这么火爆？全是因为超级外援的引进，没有这些外援，不可能吸引这么多球迷的关注，更不可能在亚冠赛场上和日韩抗衡。

这就是为什么中超很火热，而国足却没有起色的原因，没有了外援的支撑，很多国脚就不知道怎么踢了。在俱乐部，只要把球传给外援，由他们解决问题就行了。

武磊就是很好的例子，在俱乐部连续5年获得本土射手王的他，一到国家队就蔫了，国家队和上港唯一的差距，就是胡尔克、奥斯卡等超级外援，正是有了他们的穿针引线，武磊只要跑到位了，球就能传过去。

具体到本场比赛，上港除了没上外援，其他的队员基本都是主力，说明上港很重视这场比赛。

但是没有了外援的组织，上港打的明显没有了层次感，唯一的打法，就是传球给武磊，靠他的速度和灵巧，生吃对方后卫，唯一的进球，就是这么打进的。

如果没有武磊，上港和陕西大秦之水水平基本差不多，这就是上港1-0取胜的原因。

到此，以上就是小编对于足协杯成都蓉城vs上海上港球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯成都蓉城vs上海上港球的4点解答对大家有用。