足协杯有点球吗--=足协杯有点球吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯有点球吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯有点球吗的解答，让我们一起看看吧。

足协杯加时赛多长？

足协杯加时赛的时间为两个15分钟的半场，共计30分钟。如果在加时赛结束后仍然没有决出胜负，将进行点球大战来决定胜者。加时赛是为了在比赛平局的情况下，给予双方更多的机会来争夺胜利。这段时间内，球队可以继续争夺进球，而不需要再考虑比赛时间的限制。加时赛的时间相对较短，但对于球队来说，是一段紧张而关键的时刻，需要全力以赴争取胜利。

足协杯加时赛是指在常规比赛时间结束后，如果双方仍未分胜负，则会进行两个15分钟的加时赛。加时赛分为上下半场，每半场时间为15分钟，如果在加时赛结束后仍未分胜负，则会进行点球大战。因此，足协杯加时赛总共有30分钟，比常规比赛时间多出一倍。在加时赛中，球员们需要更加努力和坚持，争取在有限的时间内取得胜利。

2023足协杯半决赛是单场定胜负吗？

根据足协杯的规定，半决赛是采用单场定胜负的方式进行的。这意味着，如果在比赛时间内没有分出胜负，就会进入加时赛和点球大战。这种比赛方式更加激烈和紧张，也更加考验球队的综合实力和心理素质。因此，参赛球队需要在技战术和心理方面做好充分准备，以应对这种高强度的比赛。

足协杯主客场赛制前抽签一场决胜，实行有进球平局客队胜，无进球点球决，大家以为如何？

我认为这个相对公平一点，比较好的照顾到了客队的利益，但是对于足协杯这样的杯赛性质的比赛来说，这并不是最好的方案，原因如下:

增加比赛悬念

今年的足协杯与以往最大的不同就是放弃了以亚冠big4为4个分区的落位抽签方法，改成了每轮比赛之前都会随机抽签决定当轮对阵情况，这就大大的增加了比赛的不确定性，给中小球队爆冷创造了机会。

因为是抽签决定比赛对阵双方，所以交手的球队有可能是业余球队对中超球队，如果中超球队抽到了客场，本来中超球队实力就很占优势再加上客场进球那比赛更加不用打了，这也很违背足协杯让更多中小球队崭露头角的初衷，所以现行赛制能够让更多的黑马球队出现。

借鉴国外优秀杯赛经验

目前世界上最优秀的国内俱乐部杯赛无疑是英格兰足总杯，做为历史最为悠久的一项赛事，足总杯的重要性仅次于英超联赛。

而英足总杯就是采用的目前中国足协杯的赛制，不仅英足总杯，西班牙国王杯、德国杯也都采用的相同赛制，能让这些足球强国都推崇的赛制自然有它的优越性。

总结

因为足协杯秉承着让更多草根球队能够崭露头角的初衷，借鉴世界上先进杯赛的经验，制定出了现在的足协杯赛制，这是有一定科学性和合理性的，相信今年的足协杯能够为广大球迷奉献更多的经典比赛。

个人认为这完不可行，如果大家想公平些，那么更直接的方案，就是在中立场比赛，让一些没有中超球队的城市承担他们的主场比赛，这样比所谓的客队平局晋级更公平。

如果像题主所说的，有进球的平局客队取胜，相信很多强队为了晋级都希望打客场，毕竟只要打进一球，主队就必须要取胜才能晋级，足球比赛不是打篮球，在实力相当的情况下，要进一球其实很困难。在主客场两回合的比赛，客场进球的优势都很明显，更何况这种所谓一场定胜负的客场进球数呢。说实话，最公平当然是主客场制度，或者为了更好备战４０强赛，今年的足协杯只有决赛才是两回合，其他所有轮次都是一场定胜负，不过其实对于这种一场定胜负的比赛，个人更倾向于在中立场打。

始终中国足球俱乐部都集中在几个大城市，特别中超的比赛，但很多城市都有举办大型比赛的硬件，但他们缺乏中超球队。例如成都，贵阳等地方，如果安排足协杯球队在这些地方打比赛，一场过的比赛就能够更公平些。

而现在的比赛，假若鲁能和恒大都能顺利晋级，或者赛后很多球迷会他们占了主场之利。

如果是抽签决定的并且是一场定胜负的杯赛，就不能分主客场，因为这本身对于主场球队还是稍微有点心理优势，如果按照平局客场进球多的胜出的话对主队不公平，并且也不会激烈精彩。两场定胜负的可以这样。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

到此，以上就是小编对于足协杯有点球吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯有点球吗的4点解答对大家有用。